|
Мошенничество (ст.159 УК РФ)Файл : lit-ra.doc (размер : 25,088 байт)
Литература: 1. Учебник "Уголовное право России. Особенная часть" под ред. Здравомыслова Ю.И.,1966г. 2. Учебник "Уголовное право России. Особенная часть" под ред. Казаченко И.Я., Незнамова З.А., Новоселова В.В., М-1998г. 3. "Комментарий к Уголовному кодексу РФ", под ред. Скуратова Ю.B., "Норма-Инфра-М", М-1999г. 4. Белокуров О.К., "Уголовный кодекс в вопросах и ответах",1990г. 5. Волженкин Б.В., "Мошенничество",СП-98г. стр. 34-40. 6. Борзенков Г.Н., "Ответственность за мошенничество",М-1971гстр. 567. 7. Сборник Постановлений Пленума Верховного суда РФ, изд. "Спартак", 1999г. 8. Бюллетень Верховного суда РФ, 1997г.,№12. 9. Ларичев В.Д., "Как уберечься от мошенничества в сфере бизнеса", М-1996г. 10. Кожевникова И.Н., "Расследование преступлений в сфере экономики",1997г. 11. Волженкин Б.В., "Экономические преступления",СП-99г. 12. Комментарий к УК РСФСР 1960 г. под ред. Северина Н.Д., 1985г.М-"Юрид. лит". 13. Решетников Ф.М., "Буржуазное уголовное право-орудие защиты частной собственности", М-1982г. стр. 56-59. 14. Clark and Marshall, "A Trealise on the law of crimes. Mundellin.",1967 Р.923. Цит. по: РешетниковФ.М. Указ. соч. стр 23-34 15. Примерный уголовный кодекс (США).Оригинальный проект Института американского права./ Под ред. Б.Е. Никифорова, М-1969г. стр 56-59. 16. Уголовный кодекс ФРГ/Науч. ред КузнецоваФ.И.,Решетников Ф.М., М,1996г. стр. 34-39. 17. Новый уголовный кодекс Франции/Науч. ред Н.Ф.Кузнецова. стр. 5-9 18. Ларичев В., "Объективная сторона незаконного получения кредита,//"Законность",1997, №7,с.10. стр. 23-29. 19. М.Шагнахметов, "Использование методов экономического анализа по делам о мошенничестве", //"Рос. юстиция",2000г.,№2. стр 15-19. 20. Лимонов Н.В., "Ограничение мошенничества от смежных составов преступлений", //"Законность",1998г.,№3. стр. 23-26. 21. Лопашенко Н.В., "Разграничение лжепредпринимательства и мошенничества", //"Законность",1997г.,№3. стр. 34-38. 22. Клецкий С.К., "Мошенничество и правонарушения гражданско-правового характера","Законность",1995г.,№7. стр. 12-16. 23. "Основы государственной борьбы с преступностью в России. Теоретическая модель.", М-1997г. стр. 23-26. 24. Лунеев В.В., "Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции.", М-1997г. стр. 43-45. 25."О состоянии и мерах усиления борьбы с экономической преступностью. Аналитический доклад МВД РФ", //"Щит и меч",1996г.,№п-12. стр. 50-54. 26. Ожегов С.И., "Толковый словарь русского языка.", М-1997г. 27.Юрин В.П. «Преступление против собственности, проблемы доказывания»//Законность № 5 за 2001год стр. 15-18. 28. Волобуев А.И. «Расследование экономических преступлений. Опыт России и Украины» // Российская Юстиция № 4 за 2000г стр. 5-6. 29. Карбаналов С.С. «Типичные способы мошенничества в сфере обращения ценных бумаг». // Российский юридический журнал №3 за 2001год стр. 80-83. 30. Судебная практика к уголовному кодексу РФ изд. «Спарк» Москва 2001 г. стр. 206-234. Файл : pril.doc (размер : 36,864 байт)
PAGE PAGE 1 Приложение 1. (Судебная практика) НАПРИМЕР: Ответственность за мошенничество наступает, если доказано завладение чужим имуществом путем обмана Североморским городским судом Мурманской области 4 апреля 19% г. Тимуршина осуждена по ч. 1 ст. 147 УК РСФСР к штрафу в размере 1 млн. руб. Тимуршина, зарегистрированная с 5 апреля 1995 г. в Североморском центре занятости как безработная и получавшая соответствующее пособие по безработице, 7 июня 1995 г. выступила учредителем общества с ограниченной ответственностью «Ариес». Отделом экономики и государственной регистрации администрации г. Североморска Тимуршина 13 июня 1995 г. была зарегистрирована в качестве субъекта предпринимательской деятельности. Не поставив об этом в известность центр занятости, Тимуршина в период с 13 июня по 2 ноября 1995 г. незаконно получала пособие по безработице, обманом завладев деньгами в сумме 2 912 859 руб. Судебной коллегией по уголовным делам Мурманского областного суда 4 мая 1996 г. приговор в отношении Тимуршиной отменен, дело производством прекращено за отсутствием в ее действиях состава преступления (п. 2 ст. 5 УПК РСФСР). |
|