Метод гражданско правового регулирования

Файл : ref-21678.doc (размер : 156,672 байт)

План

Введение……………………………………………….…………2стр.

Глава 1. Исторический аспект……………………………...4стр.

Глава 2.Метод гражданского правового регулирования…..9стр.

§1.Черты отраслевого метода, как способ воздействия на регулируемые отношения……………………………………..9стр.

§2.Единство и различия методов отраслевого регулирования………………………………………………….15стр.

Глава 3.Виды гражданских правоотношений и метод гражданско-правового регулирования………………………18стр.

Заключение……………………………………………………31стр.

Список литературы………………………………………….34стр.

1.Введение.

Проблема метода регулирования общественных отношений в последние годы привлекла к себе многих учёных, занимающихся общими вопросами теории права и отдельных отраслевых наук. Однако разработка названной проблемы не может быть на сегодняшний день признана законченной ни в аспекте общетеоретического понятия метода правового регулирования, ни в плане раскрытия методов отдельных отраслей права.

Обращает на себя внимание тот факт, что в юридической науке не проведено ни одного монографического исследования специально по этой проблеме. Вопросы метода правового регулирования рассматривались в опубликованных монографиях лишь попутно при анализе других крупных проблем, таких как сущность, система права и некоторых других.

Авторы, занимавшиеся в той или иной мере рассматриваемой проблемой, обнаружили различное понимание сущности, элементов, значение метода правового регулирования. Сходство взглядов состоит в том, что под методом понимают специфический способ воздействия на поведение людей, применяемый государством при регулировании определенной группы общественных отношений.

По другим вопросам проблемы, несмотря на постепенное сближение взглядов, все ещё имеются заметные расхождения.

Многие авторы видят в методе один из критериев, признаков классификации норм права, деления его на отрасли (см ., например: О.А. Красавчиков. Советская наука гражданского права. Ученые труды Свердловского юридического института, 1961. С.242;О. С. Иоффе. Советское гражданское право. «Юридическая литература», 1967; Ю.К. Толстой. Кодификация гражданского законодательства в СССР (1961-1965). Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора юридических наук. ЛГУ,1970. С. 216-219) ., полагают, что наличие самостоятельного метода правового регулирования отношений является внешним проявлением, свидетельством существования самостоятельной отрасли права (С. С. Алексеев. Общая теория социалистического права. Вып. 1. Свердловск, 1963. С. 216-219). В литературе высказаны и такие соображения, в соответствии с которыми категория метода представляет ценность не только при изучении системы права, но и раскрытия правовой сущности каждой отрасли, поскольку метод концентрирует в себе характерные юридические черты отрасли права С. С. Алексеев Указ. Соч. С. 218; учебник « Советское гражданское право». Т.1, Изд-во «Высшая школа», 1968 С.7, автор главы О.А Красавчиков ). Другие хотя и признают существование этой правовой категории, но по разным основаниям отрицают классификационное значение метода ( С.Н. Братусь. Предмет и система советского гражданского права. Госуд. Изд-во юридической литературы, 1963; В.В. Лаптев. Предмет и система хозяйственного права, 1969).

Приведенные положения одновременно свидетельствует как о важности и сложности категории метода правового регулирования, так и о необходимости её дальнейшего исследования.

Выбирая тему для курсовой работы, я хотела выбрать наиболее спорную или наименее изученную. Такие темы заставляют собирать немногочисленную информацию и на её основе делать определенные выводы, а не читать общеизвестные факты и выражать в своей работе устоявшиеся мнения.

Как уже говорилось выше, эта тема как самостоятельный предмет исследования не была рассмотрена, но, однако, многие исследователи в своих работах затрагивали её. На основе этих мнений, я рассмотрю в своей работе и постараюсь путем тщательного изучения выделить наиболее яркие черты и особенности метода гражданско-правового регулирования.

Глава 1.Исторический аспект.

Проблема метода правового регулирования своими гносеологическими корнями связана с дифференциацией норм права. Поиски общего и особенного в нормах права привели исследователей разных эпох к выводу о существовании, по крайней мере, двух основных составных частей права – права публичного и права частного. Такое деление обнаружилось во всех развитых досоциалистических системах права. Основу деления многие ученые видели в содержании защищаемых отношений, охраняемых публичным и частным правом интересов.