Правовая информатика

Файл : info.doc (размер : 34,816 байт)

info

Название работы

КР По правовой информатике

Имя файла

KR Po pravovoj informatike

Тип работы

Контрольная

Ключевые слова

авторское, административное, арбитражный, власти, государства, коллегия, адвокатский, гражданское, доказательство, законодательство, реферат, курсовой, дипломный, 2004, 2005, конституционное, криминальному, налогового, объекты, органы, преступлений, процесс, расследовании, Российской, Федерации, римском, РФ, свобод, субъекты, суд, теория, уголовное, финансовое, хозяйственной, человека, юридических, ассамблея, Европейский, Европейская конференция, Межпарламентская, Страсбург

Формат файла

.doc

Категория

Право, законодательство, криминалистика, адвокатура, нотариат

Ф.И.О. Автора работы, работу прислал

НИО

Контактные сведения (по выбору)

dplom@mail.ru

Комментарии: (где, кому, когда, была сдана, какая оценка, фамилия преподавателя)

Оценка: отлично

ПРИМЕЧАНИЯ:

Выражаю свое согласие передать настоящий текстовый файл, а также дальнейшие права на хранение и распространение данного документа администрации сервера.

Работа безвозмездно передается в вашу коллекцию и может являться ее неотъемлемой частью, документ передается на условиях «как есть» и допускает изменение только конечным пользователем в учебных целях.

НИО, dplom@mail.ru

Файл : work.doc (размер : 118,784 байт)

ВНИМАНИЕ: Документ создан TIME \@ "d MMMM yyyy 'г.'" 13 августа 2004 г., предоставлен для ознакомления и содержит ограничения. Полная версия работы высылается по запросу на адрес HYPERLINK "mailto:dplom@mail.ru" dplom@mail.ru , обязательно укажите свой ВУЗ и факультет (необходимо для того, чтобы исключить повторную сдачу работы в одном ВУЗе). PAGE PAGE 13

ВАРИАНТ С Ю

ПРИМЕНЕНИЕ ВЕРОЯТНОСТНО-СТАТИСТИЧЕСКИХ МЕТОДОВ В ПРАВОВОЙ СФЕРЕ (КРИМИНАЛИСТИКА СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА КРИМИНОЛОГИЯ И ДР )

В отечественной правовой литературе на протяжении многих десятилетий ведутся дискуссии о том какими могут быть формы заключения с применением вероятностно-статистических методов

Что следует понимать под категорическими и вероятными выводами эксперта каково доказательственное значение отдельных частей вероятного заключения и самого заключения в целом допустимо ли вообще его использование в качестве доказательства в уголовном процессе Спектр мнений весьма широк а по некоторым вопросам высказываются полярно противоположные суждения

На практике в истории правовых исследований вероятностно-статистические методы всегда были весьма распространены как в нашей стране так и за рубежом

В практической деятельности современных экспертно-криминалистических подразделений российских органов внутренних дел и научно-исследовательских лабораторий системы Министерства юстиции РФ вероятные заключения составляют существенную часть от общего числа экспертных заключений При проведении судебно-медицинских экспертиз вероятные выводы по некоторым вопросам делаются даже чаще чем категорические Однако суды не всегда должным образом используют вероятные заключения экспертов

В обозримом будущем вряд ли будет снижаться удельная доля вероятных выводов в заключениях экспертов Скорее наоборот число таких выводов увеличится

Подробнее остановимся на идентификационных выводах экспертов как более распространенных в процессе доказывания и обычно весьма значимых

С точки зрения логики вывод идентификационного исследования эксперта является как известно умозаключением по аналогии т е умозаключением в котором «на основании сходства предметов в одних признаках делается вывод о сходстве предметов в других признаках» Таким образом если в результате проведенного исследования эксперт приходит к положительному выводу то этот вывод носит вероятный характер Причем вероятность утверждаемого тем больше чем многочисленнее совокупность идентификационных признаков и чем выше идентификационная значимость каждого из данных признаков отобразившихся и выявленных на объекте исследуемого происхождения