АПК России

Файл : apk.doc (размер : 74,752 байт)

Для решения вопроса о путях развития агропромышленного комплекса России основополагающими являются проблемы организационно производственной формы агропромышленного хозяйства, вопросы землевладения и рынка земли, кредитование агропромышленного комплекса.

Организационно производственные формы агропромышленного хозяйства.

Сельскохозяйственные предприятия можно классифицировать по многим основаниям. С точки зрения организационно-производствен​ной формы они подразделяются на три типа: семейные, коллектив​ные и антрепренерские (предпринимательские).

Семейное предприятие управляется преимущественно одной семьей. К данному типу относятся хозяйства колонов Древнего Рима, кресть​янские хозяйства прошлых времен, современные семейные фермы.

Коллективные предприятия предполагают совместное владе​ние работниками средствами производства и совместное управле​ние хозяйством. Коллективные общинно-родовые хозяйства были первыми формами ведения хозяйства в истории человечества. Но и сегодня они кое-где сохраняются, хотя в большинстве случаев носят маргинальный характер.

Антрепренерские предприятия - это, как правило, крупные сель​скохозяйственные предприятия, собственник которых чаще всего лич​но не участвует в производстве, но организует управление и привле​кает в значительных масштабах наемный труд. К такой форме можно с определенной степенью условности отнести рабовладельческие план​тации, феодальные поместья, юнкерские хозяйства.

К антрепренерскому типу можно с некоторой натяжкой отнести также колхозы, совхозы и госхозы, существовавшие в рамках социали​стических экономик. В этом случае антрепренером (предпринимате​лем) выступало государство. Колхозы, по закону являвшиеся коопера​тивными предприятиями, на деле были собственностью государства.

Почему же проблема поведения коллективных хозяйств, кото​рые, как было показано, являются маргинальными, стала актуальной? Прежде всего необходимо подчеркнуть, что для России идея коллек​тивного ведения сельского хозяйства имеет особое значение. Сразу же после отмены крепостного права в прошлом веке4 в стране разверну​лось движение, направленное на развитие коллективных форм земле​делия, усиленно пропагандируемое прогрессивно настроенными по​мещиками и земством. Определенную роль в этом играло увлечение идеями основоположников крестьянского социализма - А. Герцена и Н. Чернышевского. Коллективизация 30-х годов диктовалась совсем иными политэкономическими и тактическими соображениями, од​нако идеологически отчасти базировалась на предреволюционном ис​торическом опыте страны. После проведения первого этапа аграрной реформы в России в начале 90-х годов коллективная форма сельско​хозяйственного предприятия стала абсолютно преобладающей, так как бывшие колхозы и совхозы почти повсеместно были трансформиро​ваны в коллективные предприятия.

Из форм зарубежного коллективного сельскохозяйственного предприятия сегодня наиболее известной в России является израиль​ский киббуц. Киббуцы представляют собой полные коммуны с коллек​тивным способом не только производства, но и потребления, и обще​ственной жизни. Земля в Израиле национализирована, киббуцы (как и вторая форма организации аграрного производства в стране - моша-вы) получили сельскохозяйственные угодья в пользование. Распре​деление доходов носит преимущественно уравнительный и натураль​ный характер, часто отсутствует специализация работников (регуляр​ное уравнительное перераспределение производственных обязаннос​тей).

Во франкистской Испании в 60-е годы коллективные предприя​тия получили значительное развитие. Их число достигало 3 тыс., чис​ленность их членов варьировалась от 3-5 до 30-50 человек. В после​дующие десятилетия это движение пошло на убыль.

Коллективные формы ведения С.Х. предприятий довольно широко распространены во многих странах: Италии, Испании, Португалии, странах Латинской Америки; реже но также имеются в США, Канаде, Швейцарии, Франции, Японии.

В ходе аграрных реформ в странах Центральной и Восточной Европы, как и в России в 80-90-е годы, бывшие госхозы и коопера​тивы были в ряде случаев трансформированы в коллективные предприятия. Данная форма носит заведомо переходный характер, боль​шинство таких коллективных предприятий или распадается на част​ные семейные предприятия, или трансформируется в антрепренерские. Тем не менее определенное время в странах с переходной экономикой в аграрном секторе существуют коллективные структуры. Ка​ково же экономическое поведение таких предприятий, будет ли оно ближе к поведению семейной фермы с его феноменом загибающейся кривой предложения или классической фирмы?