Технология ADSL

Технология ADSL

Возможные варианты:

1 вариант – ADSL мультиплексоры ASAM 1000 и абонентское оборудование фирмы Alcatel;

2 вариант – мультиплексоры серии Cisco 61хх / 62xx и ADSL модемы компании Cisco Systems

Сравнение этих систем будем осуществлять по следующим показателям:

Стоимость;

Надежность;

Легкость в эксплуатации;

Обеспечение безопасности передаваемых данных;

Гибкость управления оборудованием;

Реализация функций бриджинга / маршрутизации;

Мультипротокольность; поддержка различных сетевых интерфейсов;

Цифровая передающая способность ADSL системы;

Адаптация данных ASAM / DSLAM; управление передачей данных;

Рекламная политика компаний.

Решение поставленной задачи (выбора системы) с помощью МАИ осуществляется в несколько этапов:

Представление задачи в иерархической форме (рис.26).

Выбор оборудования ADSL I уровень (общая цель)

II уровень (критерий)

Стоимость

Надежность

Легкость в эксплуатации

Обеспечение безопасности передаваемых данных

Гибкость управления оборудованием

Реализация функций бриджинга / маршрутизации

Мультипротокольность; поддержка различных сетевых интерфейсов

Цифровая передающая способность ADSL системы

Адаптация данных в ASAM / DSLAM; управление передачей данных

Рекламная политика компаний

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

III уровень (альтернатива)

ADSL оборудование Alcatel ADSL система Cisco Systems

Рисунок 26

Установление приоритетов критериев.

Для установления приоритетов критериев проводится попарное сравнение критериев по отношению к общей цели, результаты попарного сравнения заносятся в матрицу. В каждую клетку матрицы ставится та или иная оценка (от 1 до 9) относительной важности. Сравнивается относительная важность левых элементов матрицы с элементами наверху. Поэтому если элемент слева важнее, чем элемент наверху, то в клетку заносится целое число; в противном случае – обратное число (дробь). Относительная важность любого элемента, сравниваемого с самим собой, равна 1. Данные представлены в таблице 4.2.

В таблице 4.1 приведена шкала оценок интенсивности относительной важности.

Таблица 4.1 Шкала оценок интенсивности относительной важности

Интенсивность относительной важности

Определение

1

3

5

7

9

2,4,6,8

Обратные величины приведенных чисел

Значит равную важность элементов

Умеренное превосходство одного над другим

Существенное или сильное превосходство

Значительное превосходство

Очень сильное превосходство

Промежуточные решения между соседними суждениями

Если при сравнении одного вида деятельности с другим получено одно из вышеуказанных чисел, то при сравнении второго вида деятельности с первым получим обратную величину

Таблица 4.2 Матрица парных сравнений критериев по отношению к общей цели.

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

1

1

1/3

2

1/3

1/3

1/3

1

1/5

1/5

3

0,559

0,044

2

3

1

4

1

2

3

3

1/3

1

5

1,801

0,142

3

1/2

¼

1

1/4

1/3

1/2

1

1/5

1/4

2

0,469

0,037

4

3

1

4

1

1

3

3

1/3

1/3

3

1,431

0,113

5

3

½

3

1

1

3

3

1/3

1/3

3

1,297

0,102

6

3

1/3

2

1/3

1/3

1

1

1/3

1/3

3

0,771

0,061

7

1

1/3

1

1/3

1/3

1

1

1/4

1/3

2

0,601